#novullpagar: espoli o caciquisme?

L’altre dia comentava breument una columna de Josep Ramoneda que advertia de l’error de convertir l’argument econòmic en la principal raó per a la independència. Sóc dels que creu que si d’algun lloc ha de venir la independència és de la voluntat d’autogovernar-se.

Doncs bé, un dels problemes que planteja aquest argument econòmic l’exemplifica la notícia vaig sentir l’1 de maig durant tot el matí a Catalunya Informació sobre les accions del que ja en podem dir el moviment #novullpagar, i que a grans trets s’està repetint avui. Aquestes últimes setmanes, el moviment del #novullpagar ha passat de ser una anècdota d’algun vídeo aïllat penjat a youtube a una mobilització de desobediència civil força important. Finalment, els principals mitjans d’informació hi han dedicat atenció. L’informe dels silencis mediàtics de Mèdia.cat ja en parlava el 2010: la inversió en la infraestructura ja està més que amortitzada.

La notícia en qüestió repetia una cosa així com que els participants del #novullpagar “protesten pel greuge comparatiu que suposa que a Catalunya es concentrin la majoria de vies de pagament d’Espanya”. Però es tracta realment d’un espoli espanyol? És cert que aquí hi ha molts més peatges. Però no ens hem de quedar en aquest independentisme de testosterona de què adverteix Roger Palà. Els peatges no els paguem (o els paguen, qui vagi en cotxe) a Espanya sinó —principalment— a Abertis, una multinacional amb seu a Barcelona i íntimament relacionada amb Convergència i Unió. Per posar dos exemples, l’actual president Salvador Alemany, per exemple, és assessor del govern català en matèria econòmica (a més de, des de fa ben poc, president del Consell Social de la Universitat de Barcelona, però això és tema per un altre dia), mentre l’ex-conseller d’economia de la Generalitat catalana, Francesc Homs i Ferret (no confondre amb l’actual protaveu, Francesc Homs i Molist) va ser nomenat president d’Abertis Logística el 2007.

Jo no crec que estigui tan malament pagar peatges, al contrari. De fet, crec que té tota la lògica. És normal que siguin els conductors qui ajudin a pagar la construcció i el manteniment de les carreteres. Sempre que sigui un preu raonable, evidentment, i a través de peatges públics, que busquin un benefici comú, i no privats, que el busquin propi. De fet, és exactemanent el mateix que passa amb el transport públic, que he de pagar cada dia quan agafo el metro i el tren. Una mica en la línia del que deia aquest blog i del que defensa l’esquerra abertzale recentment.

Ara, com a desobediència civil és molt interessant. Veurem com ho gestiona CiU.

About these ads

2 comentaris to “#novullpagar: espoli o caciquisme?”

  1. Està tant relacionada amb CIU com amb el PSC-PSOE. També podries haver trobat noms, jo només els conec de vista de quan treballava allà, ex-ministres del PSOE i altres.

    D’altra banda, que els diners els cobri una empresa i no l’estat espanyol directament, no vol dir que no hi hagi espoli espanyol.

    L’espoli existeix perquè els catalans paguem dues vegades per infraestructures: a Espanya i a Abertis (amb l’agravant de que els diners que paguem per infraestructures se’n van fora, però això ja és un altre tema), quan els madrilenys, per exemple, només paguen a Espanya i tenen unes infraestructures molt millors. Si paguem a Abertis per moure’ns li estem pagant a Espanya, perquè Abertis està “cobrant” d’Espanya en forma d’anys de concessió per haver fet la infraestructura, quan ja està més que amortitzada)

    Encara que sigui una empresa privada (no sé si la seu està a Barcelona o no, però és indiferent si la seu està a Barcelona o a Madrid perquè els impostos els paga l’empresa igualment a Madrid: normalment posen les seus a Madrid perquè tenen desgravacions), no ho és del tot, perquè és una concesionària. És Espanya qui decideix (en general, a vegades la generalitat també) quines concessions allarga.

    Ara per exemple, el gobierno de españa va plantejar la possiblitat d’allargar les concessions catalanes a canvi de que abertis es quedés unes autopistes deficitàries madrilenyes, que no les fot servir ni deu, perque les que no son de peatge, pagades per nosaltres, estan igual o millor i en tenen a patades.

    Jo sí que penso que l’argument econòmic és vàlid per defensar la independència. De fet és l’únic vàlid ja que l’unic que implica ser ciutadà d’un país és pagar impostos i a canvi tenir drets. Aquí només paguem impostos.

    • Claríssimament el PSC-PSOE també hi està posat. Amb la pasta van a una, així sempre s’hi guanya i mai es destapa. Mira el que ha passat amb el Millet (i qui són els seus amics). També és cert que hi ha espoli, totalment d’acord.

      El que volia deixar clar és que sobretot es tracta d’una explotació que està fent una empresa íntimament relacionada amb el poder polític (sigui del color que sigui, o de tots). Per això n’hi deia caciquisme. Sobre l’exemple que poses del govern espanyol, crec que allà hi van votar a favor PSOE, PP i CiU. Així que “decisió espanyola” val, però també d’aquí.

      Sobre l’argument econòmic, jo no he dit que no sigui vàlid, sinó que no crec que hagués de ser el principal. Sobre drets i impostos, jo més aviat giraria la causa i la conseqüència. No eres tu que deies al nomic que els drets existeixen per naturalesa, i no perquè ho digui una constitució ;)

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Canvia )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Canvia )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 144 other followers

%d bloggers like this: